Prognostic value of lymph node ratio in survival of patients with locally advanced rectal cancer

Prognostic value of lymph node ratio in survival of patients with locally advanced rectal cancer

Can J Surg 2015;58(4):237-244 | PDF

Di Zhou, MS; Ming Ye, MS; Yongrui Bai, MD; Ling Rong, BS; Yanli Hou, BS

Abstract

Background: The lymph node ratio (LNR) has been shown to be an important prognostic factor in patients with gastric, breast, pancreatic and colorectal cancer. We investigated the prognostic impact of the LNR in addition to TNM classification in patients with locally advanced rectal cancer.

Methods: We retrospectively analyzed patients who underwent curative resection for locally advanced rectal cancer between July 2005 and December 2010. We determined the LNR cutoff value using a receiver operating characteristic curve. The Kaplan–Meier method was used to estimate survival curves, while Cox regression analyses were used to evaluate the relationship between LNR and survival.

Results: We included 180 patients aged 28–83 years with median follow-up of 41.8 months. The median number of lymph nodes examined and lymph nodes involved were 11.5 and 4, respectively, and the median LNR was 0.366. An LNR of 0.19 (19%) was the cutoff point to separate patients with regard to median overall survival. Median overall survival was 64.2 months for patients with an LNR of 0, 59.1 for an LNR of 0.19 or less and 37.6 for an LNR greater than 0.19 (p = 0.004). The median disease-free survival was 32.9 months for patients with an LNR of 0, 30.4 for an LNR of 0.19 or less and 17.8 for an LNR greater than 0.19 (p = 0.002).

Conclusion: Our results suggest that LNR should be considered an additional prognostic factor in patients with locally advanced rectal cancer.

Résumé

Contexte : Il a été démontré que le ratio de ganglions lymphatiques positifs est un important facteur pronostique chez les patients atteints de cancer de l’estomac, de cancer du sein, de cancer du pancréas et de cancer colorectal. Nous avons étudié l’incidence pronostique de l’utilisation de ce ratio en plus de la classification TNM chez les patients présentant un cancer du rectum localement avancé.

Méthodes : Nous avons analysé rétrospectivement des patients ayant subi une résection curative visant à traiter un cancer du rectum localement avancé entre juillet 2005 et décembre 2010. Nous avons déterminé la valeur seuil du ratio de ganglions lymphatiques positifs à l’aide d’une courbe caractéristique de la performance. La méthode de Kaplan-Meyer a été utilisée pour estimer les courbes de survie, tandis que le modèle de régression des hasards proportionnels de Cox a servi à évaluer la corrélation entre le ratio à l’étude et la survie.

Résultats : Notre étude a porté sur 180 patients de 28 à 83 ans dont la durée médiane du suivi était de 41,8 mois. Les nombres médians de ganglions lymphatiques examinés et de ganglions lymphatiques positifs étaient de 11,5 et 4, respectivement, et le ratio médian de ganglions lymphatiques positifs était de 0,366. Nous avons utilisé une valeur seuil de 0,19 (19 %) pour séparer les patients en ce qui a trait à la survie globale médiane. Cette mesure était de 64,2 mois pour les patients présentant un ratio de 0, de 59,1 mois pour ceux présentant un ratio de 0,19 ou moins, et de 37,6 mois pour ceux dont le ratio était supérieur à 0,19 (p = 0,004). La survie sans récidive médiane était de 32,9 mois pour les patients présentant un ratio de 0, de 30,4 mois pour ceux présentant un ratio de 0,19 ou moins, et de 17,8 mois pour ceux dont le ratio était supérieur à 0,19 (p = 0,002).

Conclusion : Nos résultats indiquent que le ratio de ganglions lymphatiques positifs devrait être envisagé comme facteur pronostique supplémentaire pour les patients atteints d’un cancer du rectum localement avancé.


Accepted for publication Mar. 4, 2015

Acknowledgements: The authors thank the Key Discipline and Specialty Foundation of Shanghai Municipal Commission of Health and Family Planning.

Affiliations: All authors are from the Department of Radiation Oncology, Renji Hospital, Shanghai Jiaotong University School of Medicine, Shanghai, China.

Competing interests: None declared.

Contributors: D. Zhou and M. Ye designed the study. D. Zhou and L. Rong acquired the data, which D. Zhou, Y. Bai, L. Rong and Y. Hou analyzed. D. Zhou and M. Ye wrote the article, which all authors reviewed and approved for publication.

DOI: 10.1503/cjs.001515

Correspondence to: M. Ye, Department of Radiation Oncology, Renji Hospital, Shanghai Jiaotong University School of Medicine, Shanghai 200127, China; sammy0804@sina.com