Does surgical approach influence mid- to long-term patient-reported outcomes after primary total hip replacement? A comparison of the 3 main surgical approaches

Does surgical approach influence mid- to long-term patient-reported outcomes after primary total hip replacement? A comparison of the 3 main surgical approaches

Can J Surg 2020;63(2):E181-E189 | PDF

Romain Galmiche, MD; Stéphane Poitras, PT, PhD; Johanna Dobransky, MHK; Paul R. Kim, MD; Robert J. Feibel, MD; Wade Gofton, MD; Hesham Abdelbary, MD; Paul E. Beaulé, MD

Abstract

Background: The most effective surgical approach to total hip replacement (THR) remains controversial. Most studies that have compared approaches have reported only short-term outcome data. It is therefore unclear in the literature if a particular surgical approach offers long-term advantages. The aim of this study was to determine the effect of the 3 main surgical approaches to THR on patient-reported outcomes 5 years after surgery.

Methods: All patients who underwent a THR for osteoarthritis or osteonecrosis between 2008 and 2012 by an anterior, posterior or lateral approach at The Ottawa Hospital in Ontario, Canada, were included in the study. All preoperative and postoperative scores for the Hip Disability and Osteoarthritis Outcome Score (HOOS) and Western Ontario and MacMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC) questionnaires were recorded. Analysis of covariance was used to study the relationship between the amount of change in scores on the HOOS and WOMAC subscales (dependent variables) and the surgical approach. The confounding factors of age, sex, American Society of Anesthesiologists (ASA) class, Charnley classification and body mass index were included in the analysis.

Results: There were 138 patients (37.6%) in the posterior approach group, 104 (28.3%) in the lateral approach group and 125 (34.1%) in the anterior approach group. There were no significant differences among the 3 groups in terms of Charnley classification, body mass index, sex, ASA class, surgical side and preoperative functional scores. We did not observe any significant differences in the amount of change in the scores for HOOS and WOMAC subscales among the 3 groups. There were also no differences in the final postoperative scores.

Conclusion: Our findings suggest that the choice of surgical approach in primary THR surgery without revision has no influence on functional outcomes and quality of life after 5 years. Further studies are needed to assess how patient age and sex may influence the functional outcome of individual surgical approaches.

Résumé

Contexte : L’approche chirurgicale la plus efficace pour l’arthroplastie totale de la hanche (ATH) n’a pas été déterminée. La plupart des études qui ont comparé les différentes approches n’ont fait état que de données à court terme. Donc, la littérature nous renseigne peu sur leurs bienfaits à long terme. Le but de cette étude est de vérifier l’effet des 3 principales approches chirurgicales pour l’ATH sur les paramètres rapportés par les patients 5 ans après la chirurgie.

Méthodes : Tous les patients soumis à une ATH pour arthrose ou ostéonécrose entre 2008 et 2012 par approche antérieure, postérieure ou latérale à l’Hôpital d’Ottawa, en Ontario, au Canada, ont été inclus dans l’étude; et tous les scores préopératoires et postopératoires des questionnaires HOOS (Hip Disability and Osteoarthritis Outcome Score) et WOMAC (Western Ontario and MacMaster Universities Osteoarthritis Index) ont été enregistrés. L’analyse de covariance a servi à étudier le lien entre l’ampleur des changements aux scores des sous-échelles HOOS et WOMAC (variables dépendantes) et l’approche chirurgicale. L’analyse a aussi tenu compte de facteurs de confusion tels que l’âge, le sexe, la classe ASA (American Society of Anesthesiologists), classification de Charnley et indice de masse corporelle.

Résultats : Le groupe soumis à l’approche postérieure comptait 138 patients (37,6 %), à l’approche latérale 104 (28,3 %) et à l’approche antérieure 125 (34,1 %). Il n’y avait pas de différences significatives entre les 3 groupes aux plans de la classification de Charnley, de l’indice de masse corporelle, du sexe, de la classe ASA, du côté où la chirurgie a été effectuée et des paramètres fonctionnels préopératoires. Nous n’avons observé aucune différence significative quant à l’ampleur du changement aux scores des sous-échelles HOOS et WOMAC entre les 3 groupes; il en est allé de même pour les scores postopératoires finaux.

Conclusion : Selon nos observations, le choix de l’approche chirurgicale pour l’ATH primaire sans révision n’exerce aucune influence sur les paramètres fonctionnels et la qualité de vie après 5 ans. Il faudra procéder à d’autres études pour évaluer l’influence potentielle de l’âge et du sexe sur les paramètres fonctionnels des différentes approches.


Accepted Aug. 30, 2019

Affiliations: From the Ottawa, Hospital, Ottawa, Ont. (Galmiche, Dobransky, Kim, Feibel, Gofton, Abdelbary, Beaulé); and the School of Rehabilitation, University of Ottawa, Ottawa, Ont. (Poitras).

Competing interests: W. Gofton has received personal fees from Zimmer Biomet and MicroPort outside the submitted work. P. Beaulé has received personal fees from MicroPort, MatOrtho, Zimmer Biomet, Medacta and Corin, a grant from Zimmer Biomet and research suport from DePuy Synthes (Johnson & Johnson) outside the submitted work. No other competing interests were declared.

Contributors: S. Poitras, P. Kim, R. Feibel and W. Gofton designed the study. R. Galmiche, J. Dobransky, R. Feibel, W. Gofton, H. Abdelbary and P. Beaulé acquired the data, which R. Galmiche, S. Poitras, S. Dobransky, R. Feibel, W. Gofton and P. Beaulé analyzed. R. Galmiche, S. Poitras, J. Dobransky, Gofton and P. Beaulé wrote the article, which R. Galmiche, S. Poitras, J. Dobransky, P. Kim, R. Feibel, W. Gofton, H. Abdelbary and P. Beaulé critically reviewed. All authors approved the article for publication.

DOI: 10.1503/cjs.008919

Correspondence to: P. Beaulé, Ottawa Hospital – General Campus, 501 Smyth Rd, Box 502, Rm W1646, Ottawa ON K1H 8L6, pbeaule@ottawahospital.on.ca