Use of the Corail stem for revision total hip arthroplasty: evaluation of clinical outcomes and cost

Use of the Corail stem for revision total hip arthroplasty: evaluation of clinical outcomes and cost

Can J Surg 2019;62(2):78-82 | PDF

Thomas J. Wood, MD; Mohammad Alzahrani, MD, MSc; Jacquelyn D. Marsh, PhD; Lyndsay E. Somerville, PhD; Edward M. Vasarhelyi, MD, MSc; Brent A. Lanting, MD, MSc

Abstract

Background: With the growing number of total hip arthroplasty (THA) procedures performed, revision surgery is also proportionately increasing, resulting in greater health care expenditures. The purpose of this study was to assess clinical outcomes and cost when using a collared, fully hydroxyapatite-coated primary femoral stem for revision THA compared to commonly used revision femoral stems.

Methods: We retrospectively identified patients who underwent revision THA with a primary stem between 2011 and 2016 and matched them on demographic variables and reason for revision to a similar cohort who underwent revision THA. We extracted operative data and information on in-hospital resource use from the patients’ charts to calculate average cost per procedure. Patient-reported outcomes were recorded preoperatively and 1 year postoperatively.

Results: We included 20 patients in our analysis, of whom 10 received a primary stem and 10, a typical revision stem. There were no significant between-group differences in mean Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index score, Harris Hip Score, 12-Item Short Form Health Survey (SF-12) Mental Composite Scale score or Physical Composite Scale score at 1 year. Operative time was significantly shorter and total cost was significantly lower (mean difference –3707.64, 95% confidence interval –5532.85 to –1882.43) with a primary stem than with other revision femoral stems.

Conclusion: We found similar clinical outcomes and significant institutional cost savings with a primary femoral stem in revision THA. This suggests a role for a primary femoral stem such as a collared, fully hydroxyapatite-coated stem for revision THA.

Résumé

Contexte : Avec le nombre croissant d’interventions pour prothèse de hanche (PTH) effectuées, la chirurgie de révision est aussi proportionnellement en hausse, ce qui entraîne des coûts supérieurs pour le système de santé. Le but de cette étude était d’évaluer les résultats cliniques et le coût associés à l’emploi d’une prothèse fémorale primaire à collerette entièrement recouverte d’hydroxyapatite pour la révision de PTH, comparativement à d’autres prothèses d’usage courant utilisées pour les révisions.

Méthodes : Nous avons identifié rétrospectivement les patients ayant subi une révision de PTH avec une prothèse primaire entre 2011 et 2016 et nous les avons assortis selon les caractéristiques démographiques et le motif de la révision à une cohorte similaire soumise à une révision de PTH. Nous avons extrait les données sur l’opération et sur l’utilisation des ressources hospitalières à partir des dossiers des patients pour calculer le coût par intervention. Les résultats déclarés par les patients ont été notés avant l’intervention et 1 an après.

Résultats : Nous avons inclus 20 patients dans notre analyse, dont 10 ont reçu une prothèse primaire et 10, une révision de prothèse typique. On n’a noté aucune différence significative entre les groupes pour ce qui est du score WOMAC (Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index) moyen pour l’arthrose, du score de Harris pour la hanche, ou des sous-échelles santé mentale ou santé physique à 1 an du questionnaire SF-12 (12-Item Short Form Health Survey). L’intervention a duré significativement moins longtemps et le coût a été significativement moindre (différence moyenne –3707,64, intervalle de confiance de 95 % –5532,85 à –1882,43) avec une prothèse primaire qu’avec les autres prothèses de révision.

Conclusion : Nous avons observé des résultats cliniques similaires et des économies significatives pour l’établissement avec la prothèse primaire utilisée pour la révision de PTH. Cela donne à penser que la prothèse fémorale primaire, par exemple, à collerette et entièrement recouverte d’hydroxyapatite, aurait un rôle à jouer pour la révision de PTH.


Accepted May 11, 2018; Published online Feb. 1, 2019

Affiliations: From the Division of Orthopaedic Surgery, Department of Surgery, London Health Sciences Centre, University Campus, Western University, London, Ont. (Wood, Alzahrani, Vasarhelyi, Lanting); the Department of Orthopaedic Surgery, Imam Abdulrahman Bin Faisal University, Dammam, Saudi Arabia (Alzahrani); the School of Physical Therapy, Faculty of Health Sciences, Western University, London, Ont. (Marsh); and the Bone and Joint Institute, Western University, London, Ont. (Marsh, Vasarhelyi, Lanting).

Competing interests: E. Vasarhelyi and B. Lanting have received consulting fees and research support from Smith & Nephew, DePuy Synthes and Stryker. No other competing interests declared.

Contributors: T. Wood, L. Somerville, E. Vasarhelyi and B. Lanting designed the study. T. Wood, J. Marsh, L. Somerville and E. Vasarhelyi acquired the data, which all authors analyzed. T. Wood, M. Alzahrani and L. Somerville wrote the article, which all authors reviewed and approved for publication.

DOI: 10.1503/cjs.002318

Correspondence to: T. Wood, 339 Windermere Rd, London ON N6A 5A5, thomas.wood@medportal.ca