Publication outcomes for research presented at a Canadian surgical conference

Publication outcomes for research presented at a Canadian surgical conference

Can J Surg 2017;60(2):108-114 | PDF

Sean A. Crawford, MD, MSc; Graham Roche-Nagle, MD, MBA

Abstract

Background: The failure of investigators to publish research in peer-reviewed journals following acceptance at a national or international meeting can lead to significant publication biases in the literature. Our objective was to evaluate the abstract to manuscript conversion rate for abstracts presented at the Canadian Society for Vascular Surgery (CSVS) annual meeting and to evaluate the conversion rate for CSVS-awarded research grants.

Methods: We searched for authors of abstracts accepted at the CSVS Annual Meeting (2007–2013) and recipients of CSVS research awards (2005–2013) on Scopus and PubMed databases to identify related publications.

Results: We identified 84 publications from 188 research abstracts (45%) and 17 publications from 39 research grants (44%). The mean time to publication was 1.8 years and the mean impact factor was 2.7. Studies related to endovascular therapies demonstrated a trend toward a higher rate of publication relative to open surgical therapies (64 [56%] v. 37 [27%]). Additionally, we observed a similar trend in research grant topics related to endovascular therapies relative to open surgical therapies (9 [67%] v. 8 [38%]). Finally, CSVS research grant recipients who subsequently published had a significantly higher h-index at the time of receipt than those who had not published.

Conclusion: The CSVS annual meeting’s abstract to publication conversion rate is comparable to that of its Canadian peers as well as to other medical specialties; however, a substantial publication gap remains. We identified several potential areas that may help to improve the effectiveness of CSVS research grants.

Résumé

Contexte : Le fait que des chercheurs ne publient pas leurs recherches dans des revues évaluées par les pairs après acceptation de leur résumé à un congrès national ou international peut entraîner des biais de publication importants dans la littérature scientifique. Notre but était d’évaluer le taux de conversion de résumé à manuscrit pour les résumés présentés au congrès annuel de la Société canadienne de chirurgie vasculaire (SCCV) ainsi que le taux de conversion dans le cas des subventions de recherche accordées par la SCCV.

Méthodes : Nous avons interrogé les bases de données de Scopus et PubMed afin d’identifier les auteurs de résumés acceptés au congrès annuel de la SCCV (2007– 2013) ainsi que les récipiendaires de subventions de recherche de la SCCV (2005–2013) et les publications connexes.

Résultats : Nous avons relevé 84 publications à partir de 188 résumés de recherche (45 %) ainsi que 17 publications liées à 39 subventions de recherche (44 %). Le délai moyen de publication était de 1,8 année et le facteur d’impact moyen, de 2,7. Les études sur les thérapies endovasculaires avaient un taux de publication plus élevé comparativement à celles sur les traitements chirurgicaux ouverts (64 [56 %] c. 37 [27 %]). De plus, nous avons observé une tendance similaire lorsque le sujet des recherche subventionnées était lié aux thérapies endovasculaires comparativement aux traitements chirurgicaux ouverts (9 [67 %] c. 8 [38 %]). Enfin, les récipiendaires de subventions de recherche de la SCCV qui publiaient par la suite avaient un indice h beaucoup plus élevé au moment de recevoir la subvention que les chercheurs qui n’avaient pas publié.

Conclusion : Le taux de conversion de résumé à publication du congrès annuel de la SCCV est comparable à celui de ses pairs au Canada et à celui d’autres spécialités médicales. Il reste néanmoins une lacune importante au niveau de la publication. Nous avons cerné plusieurs aspects susceptibles d’améliorer l’efficacité des subventions de recherche de la SCCV.


Accepted Oct. 25, 2016; Early-released Feb. 1, 2017

Affiliations: Both authors are from the Division of Vascular Surgery, Peter Munk Cardiac Centre, Toronto General Hospital, University Health Network, University of Toronto, Toronto, Ont.

Competing interests: None declared.

Contributors: Both authors designed the study. S. Crawford acquired and analyzed the data and wrote the article, which both authors reviewed and approved for publication.

DOI: 10.1503/cjs.010916

Correspondence to: G. Roche-Nagle, Toronto General Hospital, 6th Floor, Room 218, 200 Elizabeth Street EN, Toronto ON M5G 2C4; graham.roche-nagle@uhn.ca